A prominent investor who holds a large stake in the Burton

A prominent investor who holds a large stake in the Burton Tool Company has recently claimed that the company is mismanaged, citing as evidence the company’s failure to slow production in response to a recent rise in its inventory of finished products. It is doubtful whether an investor’s sniping at management can ever be anything other than counterproductive, but in this case it is clearly not justified. It is true that an increased inventory of finished products often indicates that production is outstripping demand, but in Burton’s case it indicates no such thing. Rather, the increase in inventory is entirely attributable to products that have already been assigned to orders received from customers.	Известный инвестор, который владеет большим пакетом акций компании Х недавно заявил, что компания неправильно управляется, приводя в качестве доказательств отказ компании уменьшить производство в ответ на последнее увеличение количества готовой продукции в инвентаризации. Сомнительно, была ли атака инвестора на менеджмент контрпродуктивной, но в данном случае - точно неоправданной. Правда, что увеличение количества готовой продукции в инвентаризации свидетельствует что предложение превышает спрос, но в случае компании Х это свидетельствует о другом. Скорее, увеличение продукции сопоставимо с продукцией, которая заказана потребителями.
In the argument given, the two boldfaced portions play which of the following roles?	В данном аргументе, какую роль играют два выделенных фрагмента?
(А) The first states the position that the argument as a whole opposes; the second provides evidence to undermine the support for the position being opposed.	(A) Первый - что аргумент полностью против, второй - предоставляет доказательства, которые разрушают поддержку позиции, выступающей против
(B) The first states the position that the argument as a whole opposes; the second is evidence that has been used to support the position being opposed.	(B) Первый - что аргумент полностью против; второй - доказательство того, что может быть использовано для поддержки позиции, выступающей против.
(C) The first states the position that the argument as a whole opposes; the second states the conclusion of the argument as a whole	(C) Первый - что аргумент полностью против; второй - заключение аргумента в целом. Правильный ответ.
(D) The first is evidence that has been used to support a position that the argument as a whole opposes; the second provides information to undermine the force of that evidence.	(D) Первый - доказательство, что используется в поддержку позиции, что аргумент полностью против; второй - предоставляет информацию о опровержении данного доказательства.
(E) The first is evidence that has been used to support a position that the argument as a whole opposes; the second states the conclusion of the argument as a whole.	(E) Первый - доказательство, что используется в поддержку позиции, что аргумент полностью против; второй - соглашается полностью с аргументом

Если кто знает, перефразируйте, пожалуйста. Мне сложно понимать такие задания.