In countries where automobile insurance includes compensation for

In countries where automobile insurance includes compensation for whiplash injuries sustained in automobile accidents, reports of having suffered such injuries are twice as frequent as they are in countries where whiplash is not covered. Presently, no objective test for whiplash exists, so it is true that spurious reports of whiplash injuries cannot be readily identified. Nevertheless, these facts do not warrant the conclusion drawn by some commentators that in the countries with the higher rates of reported whiplash injuries, half of the reported cases are spurious. Clearly, in countries where automobile insurance does not include compensation for whiplash, people often have little incentive to report whiplash injuries that they actually have suffered.	В странах, где автомобильная страховка включает компенсацию за травму позвоночника в результате резкого движения головы в автомобильной аварии, отчетов о пострадавших подобным образом в два раза больше чем в странах, в которых такие повреждения не покрываются. В данный момент нет объективных тестов для оценки повреждений в результате резкого движения головы, поэтому, правда, что сложно выявить поддельные отчеты. Все же этот факт не оправдывает вывод, сделанный некоторыми комментаторами, что в странах с высоким уровнем пострадавших от таких повреждений, половина случаев поддельные. Совершенно верно, в странах, где автомобильная страховка не включает компенсацию за повреждения шейного отдела позвоночника, люди часто имеют мало стимулов сообщать о травмах шейного отдела позвоночника от которых они действительно пострадали.
In the argument given, the two boldfaced portions play which of the following roles?	В данном аргументе, два выделенных блока какую играют роль?
(А) The first is a claim that the argument disputes; the second is a conclusion that has been based on that claim.	(A) Первый - требования, о котором аргумент дискуссирует; второй - вывод, что основывается на этом требовании.
(B) The first is a claim that has been used to support a conclusion that the argument accepts; the second is that conclusion.	(B) Первый - требование, которое использовалось для поддержки вывода, с которым аргумент соглашается; второе - непосредственно вывод
(C) The first is evidence that has been used to support a conclusion for which the argument provides further evidence; the second is the main conclusion of the argument.	(C) Первый – доказательство, что используется в поддержке заключения, для которого аргумент предоставляет дополнительные доказательства; второй - основной вывод аргумента
(D) The first is a finding whose implications are at issue in the argument; the second is a claim presented in order to argue against deriving certain implications from that finding.	(D) Первый - вывод, смысл которого возник в аргументе; второй - требование предоставление в доказательства аргумента вслед полученным определенным значениям с этого вывода. Правильный ответ.
(E) The first is a finding whose accuracy is evaluated in the argument; the second is evidence presented to establish that the finding is accurate.	(E) Первый - вывод, который точно определен в аргументе; второй - доказательства того что вывод точный.