Keith: Compliance with new government regulations requiring the
installation of smoke alarms and sprinkler systems in all theaters and arenas
will cost the entertainment industry $25 billion annually. Consequently, jobs
will be lost and profits diminished. Therefore, these regulations will harm
the country’s economy. Laura: The $25 billion spent by some businesses will
be revenue for others. Jobs and profits will be gained as well as lost.
|
Кейт: Согласие с новыми правилами правительства, которые требуют
установки дымовой сигнализации и систем тушения во всех театрах и аренах,
будет стоить индустрии развлечений 25 биллионов ежегодно.
Следовательно, рабочие
места будут потерянны и доход уменьшился. Следовательно, эти правила навредят
экономике стране. Лаура: 25 биллионов потраченные некоторыми бизнесами будут
доходом для других. Работа и доход будут получены также хорошо, как и
потеряны.
|
(А) demonstrating that Keith’s conclusion is based on evidence that is not
relevant to the issue at hand
|
(A) Демонстрирует, что вывод Кейт базируется на доказательствах, которые не
имеют прямого отношения к вопросу
|
(B) challenging the plausibility of the evidence that serves as the basis for
Keith’s argument
|
(B) Испытает правдоподобность доказательств, на которых базируется аргумент
Кейт
|
(C) suggesting that Keith’s argument overlooks a mitigating consequence
|
(C) Предполагается, что
аргумент Кейт является смягчающим последствия
Наиболее удачный
выбор.
Правильный ответ.
|
(D) reinforcing Keith’s conclusion by supplying a complementary
interpretation of the evidence Keith cites
|
(D) Укрепляет вывод Кейт,
предоставляя дополнительную интерпретацию фактов в цитате Кейт
|
Комментариев нет:
Отправить комментарий