Environmentalist: The commissioner of the Fish and Game Authority would
have the public believe that increases in the number of marine fish caught
demonstrate that this resource is no longer endangered. This is a specious
argument, as unsound as it would be to assert that the ever-increasing rate
at which rain forests are being cut down demonstrates a lack of danger to
that resource. The real cause of the increased fish-catch is a greater
efficiency in using technologies that deplete resources.
|
Защитник окружающей
среды: уполномоченный рыбной администрации имеет общественное мнение, что
увеличение количества пойманной морской рыбы демонстрирует, что этот ресурс
не по угрозой. Это обманчивый аргумент, так же неверно как утверждать что
постоянно возрастающая скорость, с которой вырубаются тропические леса -
показывает отсутствие опасности для данного ресурса. Настоящая причина
увеличения количества пойманной рыбы это увеличение эффективности в
использовании технологий, что истощает ресурсы.
|
|
The environmentalist’s statements, if true, best support which of the
following as a conclusion?
|
Утверждение защитника,
если правда, наилучшим образом поддерживается которым из следующих выражений?
|
|
|
(А) The use of technology is the reason for the increasing encroachment of
people on nature.
|
(A) Использование технологий является причиной увеличения вторжения людей в
природу.
|
(B) It is possible to determine how many fish are in the sea in some way
other than by catching fish.
|
(B) Возможно узнать, сколько рыбы в море другим способом, кроме как ловля
рыбы.
|
(C) The proportion of marine fish that are caught is as high as the
proportion of rain forest trees that are cut down each year.
|
(C) Соотношение пойманной морской рыбы больше чем соотношение тропических
лесов, которые вырубаются каждый год.
|
(D) Modern technologies waste resources by catching inedible fish.
|
(D) Современные технологии растрачивают ресурсы выловом несъедобной рыбы.
|
(E) Marine fish continue to be an endangered resource.
|
(E) Морская рыба
продолжает быть ресурсом под угрозой.
Чтобы не говорили, а
ресурс под угрозой.
Правильный ответ.
|
Комментариев нет:
Отправить комментарий